前任曼联主熟谙索尔斯克亚在罗致挪威媒体采访的时候共享了对于我方的夙昔和回忆了我方合手教曼联本领发生的事情以及作念出的聘任。其中相比受到球迷关怀的话题是C罗的问题，在合手教曼联时知谈将会签下C罗的契机，分析了C罗在尤文的证据之后，助理熟谙提议的第一个问题等于应该怎么详确，而对于签下C罗的决定：“对咱们扫数东谈主来说，这可能是一个造作，但咱们其时等于以为这是个正确的决定。”

如今C罗还是远走沙特，索尔斯克亚也早还是离开了曼联的帅位，再次回想他合手教曼联本领的证据，C罗的回想照实是一个升沉点。在C罗回想之前，曼联至少是粗略保证球队的欧冠限额，而况也在欧战当中有相对可以的证据，然而C罗的回想打乱了索尔斯克亚的政策体系，而况推敲到C罗的地位和影响力，又不得不安排C罗出场，两边最终的结局也莫得达到预期，这才是索尔斯克亚后悔的原因。

最初，索尔斯克亚其时合手教的曼联所以详确反击政策为主，球队在详确端的关怀度更多，C罗的到来是很难融入到曼联的政策体系当中的。C罗的年级导致他无法在前场提供更多的逼抢和详确，体能情况无法支撑他作念到这小数。其次，索尔斯克亚是莫得勇气让C罗在替补席上恭候契机的，这也导致了年青球员的出场时辰下滑和球队的反击质料受到了一定的影响。

C罗的回想照实是索尔斯克亚合手教曼联的一个抨击升沉，然而将沿途的原因归结到C罗的身上也并不对理。索尔斯克亚的政策理念是可以保证曼联的下限，然而球员的情状波动比如说马奎尔和林德洛夫的问题，而况球队很难取得更高的上限。索尔斯克亚自身并不是太过强势的主熟谙，合手教作风也相对相比和煦，对于球员的箝制也相比一般，曼联出现问题也不外时辰夙夜的事情。

C罗当初在曼联的证据其实并不算差，亦然球队的最好弓手，仅仅他的到来影响到了索尔斯克亚的政策体系，无法融入到曼联当中，最终C罗也作念出了离开的决定。如今再次拿起当初C罗回想的聘任，对于两边来说其实齐不是一个正确的聘任，曼联花费了重建的契机和时辰，C罗在曼联也莫得取得太大的设置，终末离开的时势也并不算和平，两边齐有后悔的原理。